Une revue critique des données expérimentales et cliniques (Dernière partie) |
Stephen Cherniske : Comme je l'explique dans mon livre, Le Plan métabolique, augmenter la masse musculaire et la densité osseuse tout en réduisant la masse grasse est l'une des clés les plus importantes pour vivre longtemps en bonne santé. En vieillissant, de nombreuses personnes perdent des muscles et gagnent de la graisse. Vous devez comprendre l'importance de l'effet que cela peut avoir sur la qualité de vie. À côté de l'aspect esthétique, qui affecte notre estime de nous-même et notre vision de la vie, l'accumulation de graisse et la perte musculaire entraînent une diminution progressive de la capacité fonctionnelle et une altération très importante du métabolisme du sucre. Plus de 70 % des obèses deviendront diabétiques et le diabète est comme un accélérateur du vieillissement qui produit une dégénérescence rapide de l'organisme et du cerveau. |
Naysayer : Maintenant, vous allez me dire que la DHEA prévient le diabète ? Stephen Cherniske : Eh bien, elle prévient le diabète chez des animaux1 et il existe des preuves indiscutables qu'elle peut réduire le risque de diabète chez l'homme. Nous savons tous que le vieillissement est associé à une diminution du rapport muscle sur graisse et à une réduction de la sensibilité à l'insuline qui conduit souvent à un diabète de type II. Dans des essais cliniques sur l'homme, on a montré que la DHEA améliore la sensibilité à l'insuline et aide à restaurer la masse musculaire2. On sait depuis longtemps que les diabétiques ont des niveaux abaissés de DHEA par rapport à des sujets témoins de même âge3. Plus important encore, de nouvelles recherches montrent que, même chez des sujets en bonne santé, de faibles niveaux de DHEA sont corrélés avec une glycémie élevée suggérant que des déficiences en DHEA contribuent directement à un état diabétique4. Ici une citation provenant de l'une des nombreuses études sur DHEA et vieillissement. |
Naysayer : Si la DHEA est sûre et bénéfique, pourquoi y a-t-il au Congrès deux projets de loi qui essaient de l'interdire ? Un de ces projets de loi, le HR 207, a pour objectif de mettre les stéroïdes anabolisants hors de portée des athlètes adolescents. Vous ne tolérez pas l'usage de stupéfiants dans le sport, n'est-ce pas ?
Stephen Cherniske : Bien sûr que non, mais il est absurde de placer la DHEA dans la même catégorie que les stéroïdes anabolisants utilisés par des athlètes et des body-builders. Ce sont les analogues synthétiques de la testostérone qui produisent une croissance musculaire anormale et ont de dangereux effets secondaires. Vous ne pouvez tout simplement pas créer de croissance musculaire anormale avec de la DHEA. Pour cette raison, il n'existe aucune preuve qu'un athlète, quel que soit son âge, ait utilisé de DHEA. L'USOC a commencé à tester l'utilisation de DHEA en 1996. Combien d'infractions ont-ils trouvé ? Aucune. Concernant les sports de haut niveau, un rapport paru dans le journal Clinical Chemistry indique : |
Naysayer : Bien. Certains médecins sont préoccupés par des interactions avec des médicaments de prescription.
Stephen Cherniske : Seules deux interactions possibles ont été identifiées. Les femmes prenant du tamoxifen (un antiœs-trogène) et les hommes traités pour un cancer de la prostate par un bloqueur de testostérone ne voudront pas prendre de DHEA. Ce sont des mises en garde bien connues et dont on a largement parlé dans les médias. D'un autre côté, des études montrent que de nombreux médicaments de prescription altèrent le métabolisme de la DHEA ou réduisent ses niveaux sanguins7. Malheureusement, personne ne semble concerné par ce problème. |
Il faut garder en mémoire que les inter-actions néfastes entre les médicaments de prescription sont extrêmement courantes. |
Je reviens au double standard utilisé pour évaluer la DHEA. Plus de 600 utilisateurs de Viagra sont morts depuis que ce médicament a été autorisé. Personne n'est encore mort d'avoir pris de la DHEA et pourtant des membres du Congrès veulent essayer de l'interdire. Naysayer : Mais, en fait, c'est un bon dossier. L'action et les effets secondaires du Viagra sont bien connus alors que les effets à long terme de la DHEA ne le sont pas. Stephen Cherniske : Vous êtes tombé dans le plus grand mythe de tout l'univers de la santé, qui est que les effets à long terme des médicaments de prescription sont connus. Rien ne peut être plus éloigné de la réalité. Une étude, publiée dans le journal de l'American Medical Association, rapporte que « 51 % des médicaments autorisés ont de très sérieux effets secondaires qui n'ont pas été détectés avant leur autorisation de mise sur le marché. » Si l'on prend le Viagra comme exemple, il existe des questions extrêmement troublantes concernant son utilisation sur le long terme. On a montré qu'il déclenche des migraines chez la grande majorité des migraineux. Cela n'a été connu qu'en 2003. De quelle façon ce médicament affecte la santé cardiovasculaire est un débat toujours en cours. Mais, que vous croyiez ou non que le Viagra provoque des infarctus, vous ne pouvez ignorer le grand nombre d'incidents néfastes rapportés associés à ce médicament. Le Journal of the American College of Cardiology a publié une analyse des 13 premiers mois de mise sur le marché du Viagra. Il a trouvé 1 473 réactions adverses majeures rapportées à la FDA, incluant 522 décès, 517 infarctus, 161 arythmies et 119 accidents cérébraux vasculaires. En réalité, bien sûr, ce n'est probablement que la partie émergée de l'iceberg, les réactions néfastes sérieuses au médicament n'étant rapportées à la FDA qu'à seulement 5 %. |
Naysayer : Bien, mais que dire des gens sous stéroïdes comme la prednisone ?
Stephen Cherniske : La DHEA ne diminue pas l'efficacité de la prednisone. En fait, elle semble renforcer l'efficacité du traitement par la prednisone en réduisant l'immunosuppression qui lui est associée. Pour cette raison, un nombre croissant de chercheurs et de cliniciens recommande la prise de DHEA en même temps que la prednisone. Des études sur des patients atteints de lupus, normalement traités avec de la prednisone, montrent qu'une supplémentation en DHEA peut réduire les symptômes de façon significative et de nombreux sujets sont capables de réduire, voire d'éliminer, la prednisone8. |
Et pendant que nous parlons de maladies chroniques inflammatoires, s'il vous plaît, souvenez-vous que la prise d'un traitement conventionnel avec des corticostéroïdes crée un effet anti-inflammatoire souhaité, souvent suivi d'effets secondaires néfastes incluant immunosuppression, ostéoporose ainsi que la stimulation de cytokines pro-inflammatoires comprenant l'IL-6, le facteur nucléaire kappa B et le facteur de nécrose tumorale (TNF). De récentes recherches montrent que : |
1- les niveaux d'IL-6 ont tendance à augmenter avec l'avancée en âge9 ; |
Naysayer : Mais que se passe-t-il avec des gens subissant une opération chirurgicale ?
Stephen Cherniske : On a montré que le stress chirurgical diminue sérieusement les niveaux de DHEA, laissant le patient dans un état encore plus vulnérable13. L'utilisation post-chirurgicale de DHEA est l'un des usages les plus appropriés de cette molécule de signalisation réparatrice et régénératrice. |
Naysayer : Qui d'autre pourrait être candidat pour la DHEA ? Ne me dites pas « 76 millions de baby boomers ». Je veux de la science solide.
Stephen Cherniske : Près de 19 millions d'Américains souffrant de dépression. C'est presque 10 % de la population adulte. |
Naysayer : Les études montrent que des individus dépressifs ont des niveaux de DHEA beaucoup plus bas que des témoins en bonne santé.
Oui, c'est exact. De nombreuses études montrent que la DHEA a de profonds effets bénéfiques antidépresseurs. Ici, un exemple : |
|
Plus important encore, la région du cerveau la plus vulnérable à la dégénération liée au vieillissement est l'hippocampe. Chez des personnes âgées en bonne santé, on a observé une corrélation directe entre le volume de l'hippocampe et les niveaux de DHEA18. Des études sur animaux ont montré qu'une supplémentation en DHEA non seulement protégeait l'hippocampe des dommages du stress liés aux hormones mais, aussi, favorisait la réparation anabolique des tissus nerveux et, même, la formation de nouveaux neurones. Une étude récemment publiée dans le European Journal of Neuroscience conclut : |
Naysayer : Je dois dire que toutes les données que vous m'avez communiquées m'ont surpris, particulièrement celles concernant le rôle anticancéreux potentiel de la DHEA. Mais il y a un point fondamental que nous n'avons pas abordé, que l'on pourrait appeler le débat de la loi naturelle. Les niveaux de DHEA culminent à la fin de la troisième décennie de la vie et ensuite déclinent progressivement. Je pense qu'il y a probablement une bonne raison à cela et qu'en manipulant les niveaux de cette puissante hormone nous pourrions avoir des conséquences imprévues, peut-être beaucoup plus tard dans la vie. La plupart des médecins que je connais partagent cet avis et recommandent pour cette raison à leurs patients d'attendre que des études concluantes de longue durée aient été réalisées.
Stephen Cherniske : Ce que vous appelez la «loi naturelle» pourrait aussi s'appeler argument pour ne rien faire ou «ne touchez pas à mère nature», tous deux sont plus romantiques que scientifiques. Les médecins auxquels vous faites référence touchent à mère nature tous les jours. Mère nature crée des infections qui tuent des gens. Des médecins prescrivent des antibiotiques pour les garder en vie. Le cholestérol est purement naturel et ses niveaux sanguins augmentent avec l'âge mais l'année dernière les médecins ont écrit plus de 80 millions de prescriptions pour abaisser le cholestérol. Le diabète est naturel mais il est traité par une hormone, l'insuline. Nous touchons constamment à mère nature pour prévenir la mort et maintenir la qualité de vie. Et à ce propos, une revue portant sur une année, réalisée par le Bureau américain de l'évaluation des technologies, a trouvé que la sécurité et l'efficacité de seulement 20 à 30 % de toutes les procédures utilisées en pratique médicale avaient été démontrées par des essais cliniques contrôlés22. |
En d'autres termes, les professionnels de santé sont très à l'aise avec ce que l'on appelle le ratio risque/satisfaction ou effets bénéfiques versus possibles effets secondaires. C'est facile, lorsque vous traitez une infection mettant la vie en jeu, une maladie mortelle ou une tumeur enlevée chirurgicalement. Dans ces situations, toucher à mère nature n'est pas une préoccupation. |
Les « naysayers » nous disent d'attendre d'avoir davantage d'informations alors qu'ils ignorent la montagne de données cliniques et scientifiques dont nous disposons déjà. Pour résumer :
|
La dose optimale pour compenser, chez la femme, des niveaux insuffisants.
www.super-nutrition.comLa dose optimale pour compenser, chez l'homme, des niveaux insuffisants.
www.super-nutrition.comGratuit
Merci de votre visite, avant de partir
inscrivez-vous au